Fecha: 23-02-2022

Ponentes:

ARANCHA TOMÁS
Responsable de formación de Grupo ESOC/Representante de Serprecova

MANUEL BALMACEDA

Responsable de Administración en MEDITRAUMA.

MIGUEL ÁNGEL LUCAS 

Director Nacional de Formación en FORMALIA – GRUPO PREVING

JOSE IGNACIO ZAPATA

Responsable de administración, finanzas y formación en CODAPROT. Formador, responsable de Adm. Formación y Finanzas en FORTEM FORMACIÓN

Chat del webinar:

17:29:51 From Manuel Balmaceda To All Panelists : Buenas tardes
17:29:57 From Manuel Balmaceda To All Panelists : no escucho
17:30:00 From Ovidio Sanchez : Buenas tardes
17:30:06 From PATRICIA ROSENDO : Buenas tardes,
17:30:13 From Maria Gormaz Rodriguez To All Panelists : Buenas tardes
17:30:26 From Josep Francesc Sirera Garrigós To All Panelists : Buenas tardes a todos/as¡
17:30:48 From Javier Lafuente : Muy buenas tardes a todos
17:31:23 From Marta B. : Buenas tardes!
17:32:04 From Arancha Tomás Adrover To All Panelists : Buenas tardes
17:33:08 From Josep Francesc Sirera Garrigós To All Panelists : Se oye perfecto
17:33:17 From RAQUEL MURO : Buenas tardes
17:34:46 From JOSE MARIA Morillo Quiros : buenas tardes
17:35:23 From Lorena López To All Panelists : Hola, buenas tardes
17:56:58 From Jorge Pascual To All Panelists : Buenas tardes! Tal y como interpreta la ITSS la normativa legal en estas actas, basándose en los “dobles clientes” y la obligación legal de los cursos de PRL q entienden no son bonificables; exigen devolver TODA la formación, sea de convenio o sea de manejo de PEMP, Alturas, Emergencias, Extinción incendios, Primeros Auxilios,… que un SPA imparta a sus clientes con concierto en vigor.
18:03:00 From Jorge Pascual : Los Cursos convenio solo los pueden dar los SPA, así q lo de “dobles clientes” ya es de remate…
18:03:38 From Jorge Pascual To All Panelists : Una cosa son RELACIONES y otra muy diferente son VINCULACIONES, de esto hay mucha jurisprudencia q distingue una y otra cosa
18:08:46 From Jorge Pascual To All Panelists : No es un caso aislado, lamentablemente hay varias empresas a las q me consta han cascado con esto… 🙁
18:10:06 From Teresa Ferraz : pero por ejemplo una cosa son los cursos de PRL pero si operario necesita el carnet de carretillero o manipulación de alimentos pueden ser aplicable como formación bonificable?
18:12:16 From Teresa Ferraz : A mí no me queda claro
18:14:53 From Teresa Ferraz : es un linde complicado
18:16:01 From Teresa Ferraz : entonces si tú impartes esa formación interna No la puedes bonificar como formación interna?
18:17:56 From Teresa Ferraz : pero una persona ha comentado q es formación de los S prevención?
18:19:30 From Teresa Ferraz : vale
18:19:44 From Teresa Ferraz : si
18:21:14 From Teresa Ferraz : como te la bonificas ? por Fundae?
18:21:14 From Jeanette Espinosa : Pero la formación obligatoria del puesto de trabajo (Artículo 19), si la imparte una empresa autorizada puede bonificarse ¿no?
18:21:58 From Teresa Ferraz : en Navarra si existe
18:22:12 From Teresa Ferraz : el carnet de carretillero
18:23:23 From Teresa Ferraz : yo hago una distinción entre la cualificación y la prevención
18:23:41 From Teresa Ferraz : es q todo sería PRL
18:25:35 From Teresa Ferraz : el art 19 del que hablais a que normativa pertenece?
18:25:47 From Ovidio Sanchez : Eso es muy cierto, el caso de ence que los técnicos en prevención de la empresa por demasiado cielo lo hacen
18:25:51 From Teresa Ferraz : me la podéis indicar
18:26:04 From Ovidio Sanchez : perdón por demasiado celo
18:26:11 From Arancha Tomás Adrover To All Panelists : ley de prl 31/1995
18:27:25 From Teresa Ferraz : la normativa por favor !!!
18:27:36 From Arancha Tomás Adrover : ley de prl 31/1995
18:28:08 From Teresa Ferraz : ah ok la LPR ok
18:28:15 From jose ignacio zapata calleja : ley 31/1995 y real decreto 39/1997, es la normativa principal en PRL
18:28:28 From Teresa Ferraz : si si
18:28:50 From Ovidio Sanchez : Aquí hay un debate muy interesante, la parte de SPA que abusa de su posición predominante y otra que es muy importante la sumisión de la Inspección, sobre todo ante los sindicados, y la fundación laboral y los spa con el fin de evitar problemas
18:29:13 From Teresa Ferraz : pensé q era algún artículo de alguna norma de formación bonificada
18:29:20 From Teresa Ferraz : gracias
18:29:58 From Teresa Ferraz : estoy de acuerdo con el abuso de SPA
18:30:09 From Ovidio Sanchez : Que la formacion sea «homologad» por Fundación laboral, no es muy normal
18:30:54 From Ovidio Sanchez : En pòntevedra Inspección solo da por válida la de la Fundación laboral
18:32:02 From Javier García Caro : esta reunión se grabará?
18:32:07 From Teresa Ferraz : el problema es donde está el linde
18:32:13 From Ana Isabel Sampedro : Los que abusan son los de la Fundación del Metal y la Construcción
18:32:32 From Ovidio Sanchez : El art 19, si le doy la razón, pero el básico? por si esta impartido por un técnico superior y siguiendo el criterio INVASSAT porque no
18:32:55 From Teresa Ferraz : exacto
18:34:22 From Almudena Martínez : esta infracción precisamente penalizo la formación básica, por considerarla obligatoria dentro del Art 19 y no bonificable
18:34:58 From Teresa Ferraz : a veces se abusa no en la prevención sino en dar formación q se refiere a la cualificacion
18:36:52 From Jorge Pascual : Yo creo q eso de que la formación de convenio construcción y metal sea exclusiva para SPA (y tb para FLC q es JUEZ y PARTE) no tiene sentido legal alguno… pero nadie pelea abrir ese melón
18:37:15 From Teresa Ferraz : En oficina se imparten los riesgos de visualización de pantallas …y qvpasa con los riesgos psicosociales
18:37:35 From Teresa Ferraz : no se presta ninguna atención
18:38:17 From Teresa Ferraz : exacto dónde está el límite?
18:38:50 From jose ignacio zapata calleja : los riesgos psicosociales son los hermanos pobres de esta gran familia
18:39:12 From Jorge Pascual : https://www.icasst.es/preguntas-frecuentes/-/asset_publisher/AViN548HEf8u/content/-quien-puede-impartir-formacion-en-materia-de-prl-
18:39:29 From Teresa Ferraz : gracias
18:39:56 From Jorge Pascual : Interesante este criterio de ICASST… CONCLUSIONES: Según lo expuesto, una entidad dedicada a la enseñanza, que disponga de un técnico superior en PRL, puede impartir y certificar la formación de nivel básico en PRL, sin que sea necesaria homologación alguna por parte de la Administración. La formación derivada de la evaluación de riesgos, regulada en el artículo 19 LPRL, sólo podrá impartirse por la propia empresa o por Servicios de Prevención, acreditados como tal por la Autoridad Laboral.
18:40:17 From Redmi Note 8 Pro : con qué módulo se bonifica un carnet de carretillas, 20 h del metal …mucho proveedores dicen que es superior pero no lo tengo claro,yo lo bonifico como básico, sería correcto?
18:41:39 From Jorge Pascual : Hay cursos q vienen a inspeccionarlos y aprovechan para dar folletos a los alumnos de los cursos q tienen en FLC…
18:41:51 From Teresa Ferraz : a mí tb me interesa
18:42:10 From Teresa Ferraz : como lo bonificas en Fundae
18:45:12 From Teresa Ferraz : En oficina se imparten los riesgos de visualización de pantallas …y qvpasa con los riesgos psicosociales
18:45:36 From Teresa Ferraz : podéis comentar este asunto ?
18:46:06 From Ana Isabel Sampedro : La de Convenio yo, 9€, es una formación presencial genérica, pero si hay cursos en abierto y todos reciben la misma formación, vayan de donde vayan
18:47:03 From Teresa Ferraz : porque tb hay muchos riesgos sobre todo x la pandemia Los riesgos psicosociales
18:47:54 From Teresa Ferraz : en oficinas NO se da riesgos psicosociales
18:48:04 From Teresa Ferraz : imparte
18:50:10 From Teresa Ferraz : exacto
18:50:23 From Teresa Ferraz : pero es fundamental
18:50:36 From Teresa Ferraz : es verdad
18:52:30 From Teresa Ferraz : gracias por la exposición

error: Contenido protegido